Universe

О журнале

Журнал ведется нерегулярно, не ориентирован на какую бы то ни было "аудиторию". В последнее время собираю здесь свои впечатления после прочитанных книг и просмотренных фильмов, скорее размышления о прочитанном и просмотренном со всеми возможными спойлерами, нежели рецензии.
Universe

В этот день 4 года назад

Этот пост был опубликован 4 года назад!

Надо же, и меня не миновало это поветрие)) Пришло на почту письмо от козлика Фрэнка: «Один день в вашем блоге. Посмотрите, о чем вы писали в этот день, 27 марта, в прошлом.» Ну, Ок, пускай будет, тем более что как раз совсем недавно писала о смысле жизни.


Universe

Как Иван-дурак за смыслом ходил.

И только после Нового Года мне по-настоящему повезло: случайно я узнала, что Юрий Тихонравов, автор проекта «Изм», знакомство с которым сподвигло меня на серию постов про «веромер», написал книгу «Поход Ивана-дурака за смыслом», которую можно купить в электронном формате на Litres. Что я тут же и сделала.


Сам автор позиционирует свое произведение как философскую работу, изложенную в беллетризованной форме (на западе такое называют philosophical fiction и creative non-fiction), из которой можно извлечь средства для борьбы с «экзистенциальным кризисом». Мне понравилась и форма, и содержание, хотя я и не согласна с тем, что проблему отсутствия смысла в жизни действительно можно решить при помощи этой книги.


По содержанию - автор провел своего рода инвентаризацию существующих на сегодняшний день «смыслов», которые постепенно открываются героям книги. А по форме это иронический квест, где каждый найденный смысл или даже его фрагмент проиллюстрирован парой-тройкой кратких юмористических, а порой и сатирических зарисовок. Их много, но они не приедаются до самого конца почти 800-страничной книги, у автора какая-то совершенно неисчерпаемая фантазия!

…А началось всё с того, что  однажды на Руси пропал смысл, и наступила Великая Тоска. Никто без смысла ничего делать не может и не хочет, даже палачи в пыточной валяются разочарованные и ко всему безразличные. Одних только дураков тоска не берет, вот и послал Царь на поиски смысла дурака, и не простого дурака, а официального.

Collapse )
galaxy

ПРОВЕРЕННЫЕ АВТОРЫ, ЗНАКОМЫЕ ГЕРОИ.

Продолжение. Начало здесь.


Мне наконец надоело ходить по граблям и заниматься «добычей радия» - так перефразировали Маяковского в сообществе «Что читать»: «чтение – та же добыча радия, в грамм добыча, в год труды». Так вот, мне надоело рыться в пустой породе в поисках чего-либо приемлемого, и я решила обратиться к зарекомендовавшим себя авторам и знакомым героям. В конце концов, я прочла не весь фандоринский цикл Акунина, у Пелевина не читала по меньшей мере два последних романа, ну и что там, наконец, такое наваяли по следам Гарри Поттера под названием «Проклятое дитя»? А ещё, оказывается, существует признанный самим Лю Цысинем фанфик по его трилогии "В память о прошлом Земли", которая стала для меня настоящим событием года три назад.


«Проклятое дитя». Роулинг завидует Юдковскому???!!! У меня возникло именно такое впечатление: она, или кто там на самом деле автор сиквела, прочитал(а )«Гарри Поттера и методы рационального мышления», обзавидовалась, и решила тоже попробовать поиграть с Маховиком времени. А ещё осознала, наконец, что Малфой не обязан быть злобным идиотом.


Но какое же произведение Роулинг обойдется без длинных мыльных периодов и всесемейного сюсюкания? Да никакое! Вот и это – я бы прочла или прослушала «Проклятое дитя» в год выхода, если бы не завяла от скуки уже на первой вокзальной сцене. Я и сейчас через неё продралась просто от безысходности, на фоне Липскерова-то! Короче, команда литературных негров под предводительством Роулинг взялась было за маховик времени, но идей им не хватило, что ли? Тему они свернули, на мой вкус, слишком быстро. А в финале опять вернулся стиль мыльной оперы.


В плюс этому произведению скажу только одно: там характер Джинни Уизли хоть немного раскрывается, становится понятно, что в ней вообще могло быть привлекательного для Гарри на фоне той же Гермионы.


Борис Акунин, «Долина мечты» и «Узница Башни». То, что не дочитала из сборника «Нефритовые четки». Оба детектива разочаровали, оба – рублевый замах и копеечный удар, оба используют один и тот же прием: помощник Фандорина в расследовании  и/или заказчик оказываются в сговоре с преступниками, - и если в «Долине мечты» это ещё кое-как сходит автору с рук, все-таки в приключениях Фандорина на Диком западе ещё много всего забавного, и даже Всадник без головы интересно обыгрывается – то в «Узнице Башни» воспринимается как феерический слив эпического зачина – совместное расследование как-никак с самим Шерлоком Холмсом! И какой это вообще, к чёрту, детектив, если в конце выясняется, что ни одного (!) героя, не состоявшего в сговоре с Арсеном Люпеном, кроме самих расследователей, в нём нет во-об-ще! И для такого позорного сюжета надо было притаскивать из Лондона самого Шерлока Холмса?! Фи, Портос… 


Борис Акунин, «Алмазная Колесница», обе части.
Решила всё-таки прочесть о японском периоде в жизни Фандорина. Вот здесь я боялась разочарования: меня очень отталкивало то, что в романе предполагалась линия японской преступности + любовная линия. Но опасалась я напрасно. «Алмазная Колесница» действительно оказалась интересной, про якудза там было совсем немного, любовные страдания… ну, в общем, в терпимом количестве, а в целом – вполне себе годное развлекательное чтение. Чего я от Акунина и хотела. Да и Клюквин, и Чонишвили – очень хорошие чтецы, слушать приятно и необременительно.


Collapse )


Collapse )
Universe

Между Путиным и котом. Тайны Акинатора.

Недавно в одной ЖЖ-дискуссии наткнулась на упоминание компьютерной игры под названием "Акинатор", упоминание как о чем-то само собой разумеющемся и не требующем разъяснений, как пасьянс «Косынка» на старых ПК. Решила и я взгянуть, что это за популярное развлечение.
Акинатор, представленный аватаркой восточного джинна, угадывает задуманных персонажей, любых, ему можно загадать историческую личность, вымышленного персонажа из книг и сериалов, героя мифов, да хоть Силы Небесные.  Чтобы «прочесть ваши мысли» Акинатор задает вопросы разной степени абсурдности, начинает обычно с вопросов о количестве подписчиков на Youtube, отношении к аниме и манге, обязательно интересуется, не видеоблоггер ли ваш персонаж – таковы времена, и, вероятно, наиболее часто загадываемые знаменитости. Отвечать можно «да», «нет», «не знаю», «возможно, частично», и «скорее всего нет».
Интерес игры в том, что тем больше очков получаешь, чем более редкого персонажа загадываешь, поэтому, хотя звезды Голливуда и герои комиксов набирают колоссальные цифры по числу загадавших, (например, Джонни Деппа загадали Акинатору  442 548 раз, а Дарта Вейдера – 286 442), за них можно получить разве что минимальный «стандарт» - 100 очков. Ну если очень повезет – 200 (bronze), это если персонаж был загадан (и отгадан Акинатором) более 6 и менее 24 часов назад. Есть, конечно, и silver –  от 24 часов до 7 дней назад. У суперзвезд здесь просто нет шансов, кто-нибудь где-нибудь загадывает их каждый час.


Самое вкусное – это, конечно, GOLD (персонаж загадан от недели до месяца назад), PLATINUM (от 1  до 6 месяцев назад), и максимальная награда  – BLACK (персонажа не загадывали уже более 6 месяцев), это + 5000 очков. На раскрученных именах такие плюшки не отыграешь, да и неинтересно их загадывать. Из любопытства я сделала несколько пробных бросков в мир знаменитостей, узнала, что Гарри Поттер собрал более полумиллиона загадавших, но самым-самым популярный персонажем оказался– и в этом я была уверена целых несколько дней –  «Ваша кошка/ кот (домашний любимец)»! Своего хвостатого друга загадали 1 956 802 раза!
Но недолго длилось мое счастье: черпая вдохновение из загрязненной окружающей среды, я загадала Навального (127 684), и, для сравнения, конечно, Путина… оказывается, нашего драгоценного гаранта загадывали уже 2 204 323 раза!  Выводы я озвучивать не буду, кроме одного: Путин популярнее кота!!! Это что же такое в мире делается??? Всем срочно загадывать своих котов!


Всё-таки любит у нас народ загадать кого пострашнее: ксеноморф «Чужой» (к/ф «Alien») - 157 465, Фредди Крюгера помнят до сих пор – 239 054, а вот Ктулху подотстал - всего 61 105. После нескольких тестовых бросков, я сосредоточилась на персонажах, которые мне интересны. Иногда Акинатор проявлял чудеса «догадливости», иногда же его было просто невозможно вывести на загаданную личность. Кого он только не предлагал мне вместо Заратустры – то Лота, то Авраама (хотя я указывала, что персонаж не из Библии), даже основателя Аум синрикё!
BLACK мне удалось получть 5 раз. Во-первых, это два героя уже забытых не сегодняшний день книг моего детства – колдун поневоле Льок из первобытного племени поморов ("Листы каменной книги") и раб-подросток из древних Афин Алкамен («Алкамен – театральный мальчик»); третьим и четвертым оказались автор духовных песнопений Чесноков и Св. Тереза из Лизье. Пятым, неожиданно - римский император Каракалла, ставший героем свежего романа Пелевина (думаю, дело в том, что идут в зачет и приносят очки только те персонажи, которых Акинатор сумеет отгадать за один раунд, идти на второй круг бессмысленно, лучше начать по новой; возможно, кто-то его загадывал в последнее время, но не сумел дожать Акинатора за один раз).


Мне так захотелось увидеть получившуюся картину целиком, что я решила сделать список из примерно ста самых интересных персонажей, - естественно, предельно субъективный список - и не мучать больше джинна: игрушка оказалась залипательная, спать мешает. Здесь я сохраню свои статистику, от наиболее часто загаданных личностей к самым редким. Да, пояснительный текст я в большинстве случаев сохранила, как он был, только иногда укорачивала.
Collapse )

.
.. Да,  для меня так и осталось загадкой: кто же занимает таинственный промежуток между Гарри Поттером и котом, а главное - между котом и Путиным? Ведь наверное кто-то в него попал, а я даже предположить не могу – кто. Возможно, те самые видеоблоггеры, у которых более 100 тыс. подписчиков, герои аниме и манги, и футболисты, ведь неспроста же Акинатор так настойчиво о них спрашивает. Но я не знаю, кто все эти люди, и стоит ли их вообще знать…

Как работает Акинатор:
https://habr.com/ru/post/84364/#
https://pikabu.ru/story/kak_rabotaet_akinator_dlinnopost_1309241

iskra

И всё-таки, где же у него кнопка?...

Попался на глаза пост ЖЖ-юзера, жестоко забанившего козлика Фрэнка за его наивные попытки категоризации. Решила и я по приколу взглянуть, о чем тут пишу с точки зрения оного козлика, не в каждом отдельном посте, а так сказать, в целом и ретроспективно. Обнаружила презабавную вещь – оказывается,  некоторые мои посты были не только о книгах, фильмах, религии, и тому подобных действительно интересующих меня предметах, но и о темах для меня куда более странных.

С глубоким изумлением обнаружила, что писала об архитектуре (вот это да! где я – и где архитектура?!), о путешествиях … Я? О путешествиях?? Да я терпеть не могу то, что в наши дни называется путешествиями – эту «сезонную миграцию туристических стад» (с).

Ну и, конечно, куда же без них – о происшествиях.

Оказалось, что к категории «архитектура» козлик отнес мой пост «Альмодоварево», посвященный экспериментальному «совместному» просмотру  фильма «Кожа, в которой я живу» (реж. Альмодовар) ЖЖ-сообществом «Другое кино».  Загадочно:  это что же, перемену пола наш маленький искусственный интеллект интерпретирует как нечто имеющее отношение к архитектуре?... 

Категория «путешествия» - оно же! Тоже «Альмодоварево»!! Путешествия??... Боюсь спросить куда…

В категорию «происшествия» попала недособранная недоколлекция «Мысли о смерти» , а также отзыв-размышления о «Финальной главе» – фильме о последнем дне Мисимы, и о его "Патриотизме" . Здесь же оказалась– тадамм! – пара мыслей о красоте разрушения…  Самоубийство и разрушения – ну происшествия же, как есть! В логике Фрэнку не откажешь.

Всё это мне напомнило, как в далёком 2006-м мне подвернулась странная подработка по обучению программы (уже не помню, какое имя было ей присвоено) естественному общению. В режиме текстового чата, о голосовом общении речь ещё не шла.

И ещё о том, как я страстно желала дорваться до режима обучения Алисы. Впрочем, перлы, которые она иногда выдает, нарочно не придумаешь. Но порой мне очень хочется  заполучить и Алису, и Фрэнки на воспитание.









Universe

Читает Михаил Горевой (и не только)

... в том числе о нём, о бабочках, и кое-что об Иуде.

Пора, наконец, подвести итог тому, что я прочла/прослушала во второй половине 2020 года.


Сразу после «Конгрегации» я столкнулась с проблемой: что же теперь читать-то, сразу после такого сильного цикла? В последнее время кто только ни поминал Ведьмака, может, всё же попробовать?... Увы, не пошло. И не то чтобы мне не понравилось, а  просто не увлекло, не зацепило, на вызвало желание узнать, «а что было дальше», и чем всё кончилось. До такой степени, что я остановилась где-то  на середине «Последнего желания» и просто не стала слушать дальше.

Итак, очередной ступор – (аудио)книг полно, а носить  слушать нечего. Тогда я решила сделать ход конём – зайти со стороны чтеца! Есть же у меня любимый чтец, Михаил Горевой, он запомнился мне великолепным чтением «Любовницы Смерти» Акунина и Пелевинского «Айфака». Ну-ка посмотрим, что ещё есть в его арсенале?

Первой под руку попалась «Хозяйка» Достоевского.  Параллельлно в формате  fb2, за неимением приличной начитки, решила ознакомиться с книгой Пирса Энтони с интригующим названием «Хтон» (ненаучная фантастика и полный бред)

Не знаю, как там у Фрэнка, а у меня обе книги попали бы в категорию «каторжные страсти». Оба автора их увлеченно живописуют. Только у одного получается (у Федора Михалыча, естественно), а у другого – нет.  Достоевский в этом деле мастер, когда он описывает жестокие душевные терзания, ни одно слово не кажется пустым  фантиком без конфетки. А вот мистер Энтони с его «Хтоном» произвел на меня именно что впечатление пустого фантика: куча громких слов и заявлений, в которые не веришь, потому что они ничем не подкреплены. Например, если у него там враг, то он «дьявольски хитер», только непонятно почему, просто на нём ярлык такой.

Collapse )

Оз Амос «Иуда».

На эту книгу я поглядывала уже года два, поскольку сразу обнаружила ее в аудиоварианте, но всё никак не решалась приобрести. С одной стороны, интригующая аннотация, с другой стороны – ярлык «интеллектуального бестселлера». Последнее, что меня угораздило прочесть из области «интеллектуальных бестселлеров», были «Элементарные частицы» (Х)уэльбека… Долго не могла отплеваться и решить, как утилизовать «шедевр» без вреда для окружающей среды.
Collapse )Collapse )
弓道

Концовка для "Тумана" Стивена Кинга.

Открытый финал книги или гвоздь в крышку гроба, забитый режиссером фильма?

Я щедрой дланью вам дарю
Рога бессмысленной свободы.
(с) Оргия Праведников.
«Мы живём в свободной стране, и каждый имеет право быть негодяем, если ему так нравится»
(с) Ретт Батлер


...Идея в том, что человек – самый страшный монстр? (из отзывов на Кинопоиске) Что, правда?! Впрочем, начнем с начала.

«Туман» - это был первый прочитанный мною ещё в подростковом возрасте хоррор Стивена Кинга, и первое знакомство с так называемым «открытым финалом», так что впечатление он произвёл, мягко говоря, сильное, незакрытый гештальт остался надолго. Я просто почувствовала себя обманутой: как?? Рассказать такую историю, и закончить ее на самом, можно сказать, интересном месте??!....


Сейчас вспомнила эту повесть, прочитав пост об открытых финалах в журнале anairos, и задалась вопросом, что же это было на самом деле: авторская беспомощность, или некая тонкость, недоступная мне в том возрасте?

Нашла в интернете, перечитала (вернее, по своему обыкновению переслушала, благо озвучек больше чем одна). А по ходу дела ещё и обнаружила, что в 2007 году по этой повести сняли фильм… с финалом. Закрытым. Да таким, что зрителей впору валерьянкой отпаивать – не по степени натурализма, а по степени жестокости той иронии судьбы, которую нарисовал героям Кинга режиссер Дарабонт. А Стивен Кинг, ознакомившись с режиссерской трактовкой, одобрил её...

...Художник Дрейтон с пятилетним сыном поехал в ближайший городок за продуктами и материалами для починки разбитых ночной бурей окон, в супермаркете их и ещё несколько десятков покупателей накрыл странный очень плотный туман, выходить в который оказалось смертельно опасно – вместе с туманом пришли неведомые монстры… Далее повествование сосредотачивается на том, что предпринимают люди в супермаркете, как складываются их отношения... Это завязка. О развязке сказать что-либо определенное сложнее.

Что же заявил сам маэстро Стивен Кинг в книжной версии на предпоследней странице своей повести? Повествуя от лица главного героя он заявил буквально следующее: «Хочу предупредить, чтобы вы не ожидали какого-нибудь аккуратного финала. Здесь не будет фраз типа: «И они выбрались из тумана в яркий солнечный новый день». Или: «Когда мы проснулись, прибыли наконец солдаты Национальной гвардии». Или даже классического: «Все это случилось во сне». Я полагаю, это можно назвать, как, хмурясь, говорил мой отец, «финалом в духе Альфреда Хичкока». Под таким определением он подразумевал двусмысленные финалы, позволяющие читателю или зрителю самому решать, как все закончилось. Отец всегда презирал такие истории, называя их «дешевыми трюками»….«Я собираюсь оставить эти страницы на прилавке и, может быть, когда-нибудь кто-нибудь их найдет и прочтет...»


Collapse )